Dataset: Hyperspectral Object Detection Challenge 2026(16-band 可視 HSI・460–600 nm・実データ)| Task: 18クラス物体検出
※ 評価対象: 18クラス物体検出(charger_head・people・e-bike 等)。dev val = コンペ学習セットの開発検証分割298枚(公式 test 1,000枚とは別)。モデル: RF-DETR Medium W1(M3 を解像度640で fine-tune・dev 最良単体・TTA なし)。最終LBは Phase 2(test+ranking 2,000枚)採点 0.63647・43位(I1-M3 TTA)。Phase-1 暫定スコアは 0.64687・6位でした。
| モデル | 入力 | val mAP@[.5:.95] | mAP@0.5 | 公開LB |
|---|---|---|---|---|
| Phase A — RF-DETR Small | pseudo-RGB 3ch | 0.674 | 0.957 | 0.58882 |
| Phase B — RF-DETR Small | raw 16ch | 0.698 | 0.9640 | — |
| Phase B — RF-DETR Medium M3 | raw 16ch | 0.702 | 0.9631 | 0.63393 |
| W1 — M3 fine-tune(res640・単体最良) | raw 16ch | 0.710 | 0.9650 | —(未提出) |
| W1-TTA(512/640 2パス) | raw 16ch | 0.707 | 0.9617 | 0.64295 |
| I1-M3 + TTA(512/640 + hflip) | raw 16ch | 0.711 | 0.9613 | 暫定 0.64687(6位)→ 最終 0.63647(43位) |
dev val = train からの開発検証分割(298枚)。Phase-1 暫定首位は 0.67943(SAU)。同一 Small で pseudo-RGB 0.674 → raw16 0.698(+0.024)と、分光チャネル入力の寄与を実測で確認。弱点クラスは stone_block 0.28・people 0.41・car 0.57 — 小物体・画像端の部分欠け・スケール変動が主因で、解像度向上とスケール増強が改善方針。W1(M3 を 640px で fine-tune)で stone_block 0.346・car 0.618・e-bike 0.658 に改善(people 0.468 は横ばい)。W1-TTA は公開 0.64295(提出56333781)で I1-M3 を下回り昇格せず — 最終 primary は I1-M3 TTA(Phase-2 採点 0.63647・43位、コンペ終了)。出典: docs/RESULTS.md の W1/W1-TTA 記録(2026-09-18)。
実データ(16-band HSI 生センサーPNGをデモザイク→表示用にバンド群疑似RGB化・色調整済み)+ GT アノテーション、6シーン計76物体。
#101(5物体)電子部品・異物: charger_head×2 / rubik×3 | #225(10)車両・人物・縁石: car / e-bike×2 / people×2 / stone_block×5 | #1146(6)果実真贋: apple・orange・banana の実物+樹脂
#3294(17)e-bike×10 / people×7 | #1012(9)卵真贋: egg・egg_wood・egg_plastic / table_tennis×2 | #1974(29)密集人物
緑ボックスは正解ラベル(GT)であり、モデル予測ではありません。モデル実測性能は上の mAP / クラス別APを参照。
実データ(GT領域のバンド別平均・正規化)。apple(実物)vs apple_plastic(樹脂)は外観ほぼ同色だが ch13–15 で明確に分離 — 材質真贋識別の実例。
Phase A baseline(RF-DETR Small・pseudo-RGB、epoch 13)の dev val 実測AP。赤は弱点クラス(stone_block / people)— Phase B Medium M3 で改善対象。出典: OptiScan-HSI/docs/RESULTS.md
シアン枠=モデル予測+confidence(Phase A RF-DETR Small・pseudo-RGB入力・threshold 0.3・CPU実推論)。材質真贋シーン(#1146/#1012/#101)は全物体を正クラスで検出。密集シーン(#3294/#1974)は小物体の見逃しが残る — クラス別APの people 0.41 と整合する実挙動。
| シーン | GT | 予測 | TP | FP | 見逃し | 平均conf |
|---|---|---|---|---|---|---|
| #101 部品・異物 | 5 | 5 | 5 | 0 | 0 | 0.86 |
| #225 車両・人物 | 10 | 15 | 10 | 5 | 0 | 0.57 |
| #1146 果実真贋 | 6 | 6 | 6 | 0 | 0 | 0.86 |
| #3294 e-bike | 17 | 9 | 3 | 6 | 14 | 0.51 |
| #1012 卵真贋 | 9 | 9 | 9 | 0 | 0 | 0.89 |
| #1974 密集人物 | 29 | 15 | 12 | 3 | 17 | 0.51 |
| 6シーン計 | 76 | 59 | 45 | 14 | 31 | — |
この6シーンでの検出: 再現率 59.2 %(45/76)・適合率 76.3 %(45/59)。部品・材質真贋系(#101/#1146/#1012)は TP 20/20・FP 0 と完璧。見逃しは密集・小物体シーンに集中(people・e-bike の遠距離)。
※ この表は6シーンのスナップショット実測。mAP は全298枚 dev val・全閾値の総合指標で、本表とは別物。
| 実証済み能力(本データ) | 実測根拠 | 産業応用先(例示) | 高付加価値化の要点 |
|---|---|---|---|
| 実物 vs 樹脂製品の識別 apple/orange/banana/egg + plastic/wood ペア |
材質ペアAP 0.70–0.79 ch13–15 で分光分離 |
食品・異材混入検査(真贋・規格外品)、廃プラスチック選別(樹脂種別分離) | コンベア選別ラインの分光ヘッドは数百万円級。Specim FX系等のラインスキャンHSIが同原理で実用化済み(本コンペは可視SFAモザイク方式・別方式) |
| 小部品・異物の検出 charger_head / rubik(#101: TP 5/5) |
charger_head AP 0.72 混在シーンで FP 0 |
電子部品・コネクタ検査(実装前の部品確認・異物混入) | 外観検査装置への分光チャネル追加で「色では分からない材質違い」を検出 |
| 人物・車両の検出 people / car / e-bike |
people 0.41・car 0.57 (Phase A・弱点クラス) |
監視・交通系(例示レベル — 密集・遠距離で見逃し残存) | 現行は改善対象。分光ならではの迷彩・擬態識別が将来的な差別化軸 |
| 建材・鉱物の分別 stone_block(最弱点) |
AP 0.283(Phase A) | 建材・骨材選別(例示 — 本クラスは改善中) | 鉱物・建材選別は分光の得意領域だが、このデータでの実測値は低い — 正直な現状として記載 |
※ 「産業応用先」列は本データセットで直接検証された結果ではなく、同種の分光識別技術の実用領域の例示。産業ライン検証には対象領域の実HSIデータ(ENVI/raw等)が別途必要。